宗教自由是一项重要的权利。 一旦同性婚姻合法,就必须受到保护

时间:2019-10-08 责任编辑:纪轾 来源:合乐888手机版 点击:190 次

美国,英国,新西兰和加拿大等国家已经承认同性婚姻。 他们还有权利法案,这些权利法赋予了思想,良心和宗教自由权利。 澳大利亚尚未承认同性婚姻 - 甚至不包括原籍国承认的婚姻。 澳大利亚也没有权利法案,其结果是联邦对宗教自由等权利的保护比其他国家更为零碎。 在澳大利亚,倾向于将有争议问题的宗教自由视为性别歧视法的豁免。 这导致宗教自由被视为二阶权利。 但在国际法中,这是第一个“不可减损”的权利。

澳大利亚议会将对这一学期或下一学期或之后的学期立法进行立法,以承认同性婚姻。 当立法通过时,没有人可以肯定地预测哪一方将参与政府。 在引入立法之前,没有人可以肯定地预测会采取哪些初步措施。 ABS可能会进行自愿邮寄调查。 但话说再说一次,高等法院可能会发现它有问题,我们将回到特恩布尔政府的计划c或计划与未来的缩短政府。

有一点是肯定的。 承认同性婚姻的社会中有关宗教自由的问题不会很快得到彻底解决。 一些人认为,这些问题应该在公众投票进行强制性公民投票或自愿邮政调查之前解决。 我可以看到,同性婚姻的反对者可能想要坚持这一点,同性婚姻的支持者可能会认为这是一种拖延时间的策略。 我可以在一项调查中投票赞成“是”,同时希望并要求议会在考虑修订“婚姻法”时对宗教自由进行艰苦的工作。 重要的是要认识到,保护宗教自由所需的法律和政策变化不会出现在“婚姻法”中 但在“性别歧视法”等其他法规中。

我将重点介绍一些将出现的实际宗教自由问题。 一旦修订了“婚姻法”,教会学校是否应该拒绝向同性婚姻中的教师提供已婚宿舍? 我会回答“是”,但我希望教会学校能够接受雇佣一位生活在一个忠诚关系中的同性恋老师。 同样,我会继续允许教会学校自由选择谁最适合当老师。

鉴于同性恋恐惧症的悲惨历史,我认为一个好的教会学校会很高兴聘请一位公开的同性恋老师尊重并支持学校的精神。 在尝试以真理和爱的方式进行教育时,自由选择通常比法律处方更好。

教会年龄较大的护理机构是否应该拒绝向已婚同性婚姻的夫妇提供已婚宿舍? 我会回答“是”,但我希望教堂设施可​​以在基督教慈善机构中提供这样的住宿,如果这样做可以不让其他居民感到不安。 毕竟,同性婚姻是一种非常现代的现象,我赞成对教会经营的老年护理设施中的居民持续的宽容,希望与他们早就知道的关系中的个人和夫妻一起度过他们的最后几天。

然而,即使在天主教的老年护理设施中,我们也需要承认并非所有夫妻都生活在教会认可的婚姻中,并且其他居民不知道他们是否也是如此。 我们需要让每个人有时间适应良好的恩典,只要我们能够确定如果教会感到无法以宗教为由而在其他地方提供适当的服务。

在2009年担任陆克文政府国家人权咨询主席时,我惊讶地听到鲍勃卡尔吹嘘如何最好地保护宗教自由。 他与澳大利亚基督教大厅和宗教领袖如悉尼圣公会大主教彼得·詹森和天主教大主教乔治·佩尔一起反对联邦人权法案。 卡尔喜欢告诉听众有关宗教自由范围的争论以及宗教自由与非歧视之间的交叉是最好的,最容易通过接受宗教领袖个人陈述的国家总理来解决。 他和他们认为,如果思想,良心和宗教自由权被纳入法定权利法案,宗教自由可能会受到一些削弱。 八年过去了,我敢说,与政治领导人闭门会面的教会领袖的政治影响已经消退。

在全国人权磋商两年后,悉尼大主教陪同澳大利亚基督教大堂与总理朱莉娅吉拉德会面。 会议结束后,佩尔枢机主教报告说,宗教领袖告诉总理:“我们非常希望确保在公共生活中从事宗教活动的权利继续得到法律保护。 宗教自由受到反歧视法中所谓的“豁免和例外”的保护并不理想,几乎就像是不情愿的让步,来自世俗主义者的桌子上的碎屑。 我们需要的是立法,体现并承认这些基本的宗教自由是一项人权。“

2015年,澳大利亚法律改革委员会结束了对对的详细评估。 虽然该委员会发现“没有明显证据表明英联邦的反歧视法律 在澳大利亚显着侵犯宗教自由“,它确实建议”应进一步考虑是否应通过一般限制条款而不是豁免来保护宗教自由“。 今年2月,议会选举委员会对婚姻修正案(同性婚姻)法案的征求意见稿一致报道:“总的来说,证据支持目前对宗教自由的保护需要加强。 最合适的做法是将“宗教信仰”纳入联邦反歧视法。“Dean Smith起草了他自己的婚姻修正案(定义和宗教自由法案2017) 是该委员会的成员。 他的法案没有涉及许多有争议的宗教自由问题。

并非所有希望解决这些问题的人都是同性婚姻的反对者。 并非所有希望解决这些问题的人都反对任何形式的公民投票或邮政调查。 我是其中一位澳大利亚人,当同性婚姻得到澳大利亚法律承认但对宗教自由有足够的保护时,他们会很高兴。 鉴于缺乏法定的权利法案,这需要进行艰苦的尊重对话。 将不可克减的思想,良心和宗教自由权利视为非歧视法律的豁免已不再足够好。